4FOX [1: Het bouwen van de kit]

 Deze kit , splinternieuw in ontwerp, zal eenmaal in werking een nieuw ARDF ontvanger worden voor de 80m band.

Deze werkt niet met een ferrietstaaf , maar met een loop-antenne. Ben benieuwd naar de resultaten hiervan. Wenst U meer te weten over deze kit , ga dan eens naar de volgende url: https://ardf.be/4fox/ 

Het eerste werk was , na controle of alles in de kit aanwezig was , het boren van de gaten en het uitwerken van de opening van het display. Dit liep gelukkig goed af zonder teveel moeilijkheden. Ik heb voorlopig de montage gedaan van het display raampje , nog niet met de boujes maar met de nagel van een poprivet. Gewoon om te zien of alle gaatjes op de juiste plaats zitten en dat is ook zo.

 

 

Piza ?

 Is er een piza geleverd op mijn adres ?

Neen ! 

Het is de nieuwe 4FOX bouwkit voor 80m ARDF.

Wordt tzt samengebouwd en ik laat het resultaat wel weten .

 

 

Nogmaals de ferrietstaaf

 Bij het surfen op internet een interessant filmpje gezien ivm ferrietstaven.

Hier wordt nog eens duidelijk uitgelegd waarom je de juiste ferrietmix moet hebben voor welk frequentiebereik.

Er bestaat zowel een mix van MnZn   als van NiZn . Het is deze laatste die beter is voor de hogere frequentiebanden en dan spreek ik boven de 1 MHz.

Hij legt ook uit waarom dat zo is en dat laatste was voor mij nieuw.( afstand tussen twee  curves, hoe groter hoe beter)

Link :

https://youtube.com/watch?v=yzmZEfFMjmI&is=MYsmTNF6vdrGgLlx 

 

Nog een artikel, zoek het op in Google.

Calculating the inductance of a Ferrite Rod-Cored Coil  and Selecting a Wire Size

Dan McGillis , 12/06 

 

Van QEX july/august 2008:

Observations on Ferrite Rod Antennas   Jack R. Smith  K8ZOA 

 

http://www.qrp.gr/ferite_rodsQEX%202008-07-08.pdf 

Nieuwe wijn in oude zakken : Ugly Ducky

 Wat ik daarmee wil zeggen dat ik in een oude behuizing met een oud ontwerp ( jaren 90 ) een nieuwere ontvanger heb ingebouwd. Nou ja nieuw , het is hetzelfde ontwerp zoals enkele jaren terug hier al is beschreven.

Waarom deze "stunt"?

Wel , de xyl wil af en toe ook eens mee gaan vossenjagen en ik had nog een printplaatje liggen en ik heb ook de moeilijk verkrijgbare onderdelen kunnen recupereren zoals de TCA440 , KANK spoel en ook nog een varicap. MF filters lagen nog in het schuifje , dus bouwen maar.

Het geheel ziet er lomp uit en is dat ook een beetje , maar dit zal veranderen als ik een 3D model kan ( laten) printen.

Na de bouw  viel me wel op dat de ontvanger behoorlijk doof was . Ik had ipv Si diodes voor de mengtrap er twee Schottky diodes ingestoken met het gedacht dat deze dan wat gevoeliger zouden zijn . Misschien was dat de reden ( omdat de voorspanning niet aangepast was).Maar dit leek niet het geval, na omwisseling terug naar Si-diodes en  een injectiesignaal op de MF gaf een gevoeligheid die overeenkwam met mijn oude vossenontvanger , dus daar lag het niet.

Dus moet het hogerop liggen . Alle DC spanningen nagemeten rondom de TCA440 en niets verdacht gevonden . Injectie signaal met een lusje rond de ferrietstaaf gaf nog steeds een te zwakke detectie. Ferrietstaaf nagekeken ( kwam uit het oud ontwerp) en besloten om deze opnieuw te wikkelen . Alles nog eens doorberekend en kwam toch op de zelfde aantal wikkelingen uit. Ik vond wel dat de afstemtrimmer niet echt piekte . Was de demping te hoog? Vond echter geen verklaring ook al omdat ik bij rechtstreeks injecteren van een 80m signaal op de TCA440 er geen verbetering kwam.Toch alles maar ingebouwd en was niet van plan er nog verder aan te werken tegen nu zaterdag , dag van een ARDF vossenjacht , tot ik besloot om eens een vergelijkende meting te doen rond de middenfrequent filters. Deze zijn wel van een iets andere doorlaatfrequentie , maar daar kan het toch niet aan liegen? Ik zag wel dat op pin 7 ( MF uitgang TCA440) er een duidelijk verschil was tussen de oude en de nieuwe bij het opregelen van de gain. Alhoewel de DC spanningen van de gain normaal waren , was er toch geen versterking. Bij het nalopen van de print zag ik niet direkt een fout maar uiteindelijk heb ik alles rondom het MF filter ( F1 op het schema) opnieuw gesoldeerd en ziedaar de fout was verdwenen .Oorzaak moet een "koude" soldeerspot geweest zijn. Alles werkt nu prima .

Nu nog Freecad leren en een ontwerp maken dat wat moderner is en gemakkelijker vast te houden is.

Hier een foto van de Ugly Ducky.

 

 

ARDF NG : [ 15: Meting op de eindtrap]

 Nog een meting op de eindtrap met de oscilloscoop.

 

De gele curve is gemeten  op de drain van de FET , we hebben daar iets meer dan 21 Vpp , dus het dubbele van de voedingsspanning min de ca 1V dat we vooropgesteld hadden . De blauwe curve is gemeten op het knooppunt van de 100n, de 820p en de L van 2.7 µH . Doordat we een bifilaire wikkeling op onze ringkern hebben moeten we hier het dubbele vinden van op de drain en dat is ook zo, 42 Vpp.Let op ! deze waarden gelden niet voor 50 Ohm. De impedantie ligt hier anders

 

 

De vorm is nog niet schitterend maar dat krijgen we wel na de filtering op de uitgang. 

 

 Dat ziet er al een mooie sinus uit met een rms van 11.7 V dat geeft dan 11.7²/50 is ongeveer 2.73 Watt , wat ook mijn zelfbouw wattmeter aangeeft .

 

Naschrift: Zoals hierboven vermeld is de 42Vpp een waarde op een andere impedantie. Ik verwacht hier 80 Ohm ( zie vroegere posts) , ook al omdat ik ernaar gerekend heb. Als we dan toch het vermogen uitrekenen op deze impedantie dan komen we aan 42Vpp/ 2.82 ( tweemaal 1.41 om van 2Vp naar Veff te komen ) dan krijgen we  14.89 Veff. Hiermee bereken we dan het vermogen over 80 Ohm en dat geeft 14.89² / 80 en dat is ong 2.77 Watt. en dat komt mooi overeen met de uitgang.

ARDF NG : [ 14: Meting door het NCS]

 We waren met ons project ARDF NG op HamCon26 om dit voor te stellen.

Er was ook een stand van het NCS ( Nationale dienst voor de controle van het spectrum ) in Nederland is het daar de RCD.

Dus was het een ideaal moment op eens onze vos te laten meten door professionele uitrusting , nl Rhode & Schwarz.

Wel , onze meting ( Siglent) kwam héél dicht bij hun meting (Rhode & Schwarz.)

+ 33 dBm was + 33.82 dBm ( grondgolf ) en -15 dBm was -14.61 dBm. 

 

Dus , onze eindtrap is goed berekend en gebouwd.

 

Grondgolf
 

2de harmonische

 

 

 Meetopstelling

 

ARDF NG : [ 13: Baas boven baas ]

 Met mijn post in mijn andere blog ( on4aol) en met literatuur van f.a.s Sterrenburg met als titel Ontvangers , was ik toch eens nieuwsgierig welke verhouding van C en L  mij de beste onderdrukking zou geven . In mijn post staat het dus verkeerd en dat kwam van internet , in de boek staat het juist.

Ik gebruikte 6.8 µH en ca 68 pF en dat resoneert inderdaad op de ca 7.2 MHz die ik wil onderdrukken , maar bij de derde zender kwam ik niet aan de verwachtte waarde.

Een beetje zitten spelen maar ik kreeg het niet goed. Toen heb ik de waarden veranderd van 6.8 µH naar 1 µH  ( kleine L)  en 68 pf naar 500pF  ( grote C) en  

dat gaf een veel beter resultaat. Ook in de simulatie is dat duidelijk terug te vinden.

 

Dus 

voor een seriekring het best een kleine L en een grote C 

voor een parallelkring een grote L en een kleine C

 

 

Onderdrukking is nu -58.55 - - 7.8   = 50,75 dB terwijl we bij 2 Watt 46 dB moeten hebben ( of absoluut gezien - 13 dBm)

 

Efkens verduidelijken : Onze grondegolf hier toont een waarde van -7.8 dBm . dat is natuurlijk na een verzwakker van 40 dB, dus is het werkelijk vermogen ong +33dBm of 2 Watt. De verzwakking van de 2de ligt dan op 33dBm - 48 dB of  -15 dBm.